Valge Maja vastus hobifuajee otsusele võib olla lihtsalt ülemkohtu nõuannete järgimine
President Barack Obama ning tervise- ja inimteenuste sekretär Sylvia Mathews Burwell Valge Maja roosiaias 11. aprillil.
WASHINGTON-Esmaspäeval vabastas ülemkohus tulundusettevõtted religioossete vastuväidetega taskukohase hoolduse seaduse rasestumisvastastest volitustest, kuid kohtunik Samuel Alito esitas ka Obama administratsiooni jaoks tee nende ettevõtete töötajate katvuse tagamiseks. Valge Maja pressisekretär soovitas esmaspäeva pärastlõunal, et see võib aega võtta.
Valge Maja pressisekretär Joshua Earnest ütles esmaspäevasel briifingul, et otsus 'seab ohtu naiste tervise' ja keskendus esialgu 'pressimisele kongressile, et see selle probleemi lahendamiseks vajalikke samme astuda'. Kui ta seda vajutas, tunnistas ta: 'Me kaalume, kas presidendil on võimalus võtta muid meetmeid, mis võiksid ka seda probleemi leevendada.'
Aastalotsuset Hobby Lobby võib usuvabaduse taastamise seaduse (RFRA) alusel vabastada katvusnõudest, oli põhiküsimus selles, kas administratsioon oleks võinud teha midagi vähem piiravat, et tagada tervisekavades tasuta rasestumisvastane vahend. Kui kohus otsustas, et Hobby Lobby võib RFRA alusel seadustest vabastada, otsustas kohus, et administratsioon oleks võinud teha midagi vähem piiravat, viidates administratsiooni majutusele mittetulundusühingutele.
Sellise majutuskoha olemasolu tõttu leidis kohus, et tervishoiu- ja inimteenused on ise tõestanud, et tema käsutuses on vähem piirav lähenemisviis kui tööandjate kohustus rahastada rasestumisvastaseid meetodeid, mis rikuvad nende usulisi tõekspidamisi. ” Seejärel kirjutas Alito kohtule, et selline majutus, kui seda laiendatakse tulundusettevõtetele, võib olla võimalik, kuna see „ei mõjuta hagejate usulist veendumust, et kõnealuste rasestumisvastaste vahendite kindlustuskaitse pakkumine rikub nende usku”.
Kongressi tegevus - mis tõenäoliselt hõlmab kohtu arvamuse esimese osa ümberpööramist, kus kohus leidis, et tihedalt hoitud ettevõtted võivad taotleda RFRA poolt ette nähtud usuliste erandite kaitset - ei lähe tõenäoliselt praeguses kojas kuhugi.
Tõenäolisem variant oleks haldusmeetmed kohtu otsuse mõju leevendamiseks. See meede oleks tõenäoliselt HHS-i täiendav määrus, mille eesmärk on laiendada rasestumisvastaste vahendite alusel administratsiooni majutust mittetulundusühingutele, et see oleks kättesaadav ka mittetulundusühingutele.
Kuigi kohus ei otsustanud esmaspäeval konkreetselt, kas selle valiku suhtes võib RFRA erandeid kohaldada, mille kohtunik Ruth Bader Ginsburg oma eriarvamusel tõstis, tõi Alito selle võimaliku variandina selgelt välja.
Selline tegevus ei oleks seega katse riigikohtu otsust ümber pöörata. See samm oleks Alito soovitatud täpne tegevus, mis on administratsioonile kättesaadav kui vähem piirav vahend oma eesmärkide saavutamiseks rasestumisvastaste vahendite täitmisel.
Kuigi esmaspäevane otsus sütitab tõenäoliselt poliitilise arutelu ettevõtete õiguste üle, võib juhtumi enda konkreetsele tulemusele tõenäoliselt kiiresti reageerida.