Mis juhtus Trumpi administratsiooni moslemivendluse keeluga?

Charles Swift, Ameerika moslemite põhiseadusõiguse keskuse direktor, räägib Marylandis asuvas islamikeskuses 15 linna tutvustava ekskursiooni raames.

Plaan Muslimi Vennaskonna musta nimekirja kandmiseks - ja laiemalt sihtida USA islamirühmitusi - ei tundu enam peatset, sest Valge Maja võitleb pakilisemate vaidlustega, kuid kodanikuõiguste advokaadid hoiatavad, et pole aeg tähistamiseks.

See on hetk, mil tuleb valmistuda meetmeteks, mida Trumpi administratsioon võib võtta moslemite kodanikuelu lämmatamiseks, hoiatas riikliku julgeoleku jurist Charles Swift, kes on kõige paremini tuntud Al Qaida juhtide Osama bin Ladeni juhi esindajana. Lõuad langesid, kui Swift kirjeldas sel kuul Marylandi äärelinna õigusseminaril valitsuse laiaulatuslikke uurimisvolitusi moslemipublikule.

Swift ütles pärast 11. septembrit vastu võetud seaduste kohaselt, et Föderaalreservidel on endiselt õigus varasid sisse lülitada ja külmutada, mõnel juhul isegi enne uurimist. Ta ütles, et selliseid samme saab kohtus vaidlustada, kuid mitte enne korvamatut kahju tekitamist.

Päev, mil teid blokeeritakse, on päev, mil olete lõpetanud, ütles Swift publikule.

Ameerika moslemite põhiseaduse õiguse keskuse juhataja Swift on osa õigusekspertide näitusest, mis ründab rahvast, et ärgitada moslemite mittetulundusühingu juhte päevaks valmistuma. 15 linnaekskursioon on üks paljudest seaduslike õiguste kampaaniatest, mis koguvad võitu, kuna islamiorganisatsioonid leiavad aega, et koonduda vaheajaks, mida Venemaa pakub, võttes üle riikliku julgeoleku küsimuse. Ka avalik pahameel ja kohtumäärused reisikeelu üle võtsid aega.

See lühike tuulevaikus võib juba lõppeda, Valge Maja teatas, et president Donald Trump peab sel nädalal Saudi Araabiasse reisil islami teemalise kõne. Ei ole öeldud, mida ta võiks käsitleda või kas ta loobub vihjetest Vennaskonna keelu tõenäosuse kohta, mis on mõne tema moslemivastase nõuniku idee.

Õiguskaitseorganisatsioonid soovitavad USA islamiorganisatsioonidel olla jätkuvalt kõrgendatud valmisolekus, eelistatavalt advokaatide säilitamisel ja laeva kuju registreerimisel. Tsiteerides hoiatavaid lugusid islami heategevusorganisatsioonidest, mis on nüüdseks lõppenud, viitavad aktivistid moslemirühmitustele nende raamatupidamisarvestuse varjatud haavatavusele, ülemeremaade sidemetele, annetustele ja muudele islamiorganisatsiooni juhtimise näiliselt igapäevastele kohustustele.

Õiguskaitse leidmisega kaasnevad ka probleemid, eriti väikeste rühmade jaoks, kellel on kingapaela eelarve. Kui teie varad on külmutatud, ei saa te advokaadi eest maksta ja kui maksate juriidiliste teenuste eest ettemaksu, võivad advokaadid teid maha jätta, kuna nad ei taha olla seotud föderaalse uurimise eesmärgiga.

Siis, isegi kui sihtrühm kaitseb end edukalt ja tal on õigusvastane tegevus, on organisatsioon ikkagi tõhusalt lõpetatud: rahalise hävingu ja doonorite vastu.

Seda oli tõesti hirmutav kuulda. Kui teid ära kuulatakse, võidakse teid lõpuks ära kuulata, ütles Amena Waseem, kes osales Swifti kõnel, kuna kavatseb avada rahvusvahelise abistamisrühma.

Waseem ütles, et on töötanud mittetulundusühingute maailmas, nii et ta teadis, et peab olema valvas, veendumaks, et tema toetus ei aita tahtmatult ühtegi sanktsioneeritud rühma. Siiski ütles ta, et töötuba oli äratus-ta ei olnud mõistnud valitsuse volitusi uurida islamiorganisatsioone terrorismivastase võitluse all.

See on iseenesest meie jaoks uus asi, kuna meil on ressursse ja öelda: 'Ma vajan õigusabi, ma ei saa aru, mis juhtuma hakkab,' ütles Waseem. Praegu on nii palju algatusi ja nii palju inimesi, kes otsivad neid ressursse ja kes ilmselt ikka veel ei tea nende olemasolust.

Kas need võivad korduda? Kuigi kohus leidis, et see on põhiseadusega vastuolus? Nojah.'

Trumpi administratsiooni moslemivastane retoorika on taas tekitanud hirmu, mida pole nii teravalt tunda olnud pärast George W. Bushi ajastut, mil USA võimud sulgesid kaheksa suurimat moslemite heategevusorganisatsiooni, tutvustasid moslemite registrit ja sihtisid laiaulatuslikult kodanikuühendusi pärast 9. septembrit 11 toimunud mahasurumist. Pärast seda, kui kohtud tülitsesid selle üle, mida praegu laialdaselt peetakse ületamiseks, muutus Bushi administratsioon sihtimise osas vähem innukamaks; sama Obama administratsiooni jaoks.

Aktivistid ütlevad, et Obama aastatel tekkis enesega rahulolu ja hirmud hajusid, et moslemid võivad oma poliitilise ja kodanikuelu hoiatamata ümber pöörata. Kodanikuõiguste advokaadid ütlevad, et see on siiski tõeline oht Moslemi Vennaskonna terroristide määramise korral või valitsuse vastuseks suurele terrorirünnakule USA pinnal. Sellised sündmused lihtsustaksid USA võimudel moslemirühmituste varade külmutamist ja nende halvavat uurimist.

Vahest enim viidatud näide Bushi aastatest on KindHearts, abiorganisatsioon, kes plaanis ehitada Gaza haigla, kuni võimud külmutasid ligi miljoni dollari suuruse vara. Teateid ja selgitusi polnud, välja arvatud see, et võimud uurisid võimalikke sidemeid Hamasi võitlejate rühmitusega. KindHearts kaebas valitsuse kohtusse ja võitis 2012. aastal kokkuleppe, saades esimeseks sihtrühmaks, kes eemaldati nimekirjast ja lubas oma vara laiali jagada.

See oli Pyrrhose võit; KindHearts ei taastunud kunagi. Ja kuigi valitsus ei esitanud apellatsiooni ja lõpetas ennetava külmutamise, ütlesid advokaadid, et Trumpi administratsioonil on alati võimalus võtta seaduslik hasart ja see tava taaselustada.

Aktivistid, kes protesteerivad märtsis teise täidesaatva korralduse vastu, millega keelati reisimine teatud moslemite enamusega riikidest väljaspool Valget Maja.

Kas need võivad korduda? Kuigi kohus leidis, et see on põhiseadusega vastuolus? Noh, jah, ütles ACLU riikliku julgeoleku projekti direktor ja KindHeartsi juhtumiga tegelenud advokaat Hina Shamsi. Sest valitsused ja haldusasutused teevad valesid asju, põhiseadusega vastuolus olevaid asju ja siis tuleb need vaidlustada.

Ja riskid ulatuvad palju kaugemale kui ainult kodanike rühmituste tegutsemine. Marylandi seminari järgmine suurim teema oli reisijate õigused koos küsimustega, kui invasiivne võib olla lennujaama läbiotsimine ning kui kaua suudavad sisserände- ja tolliametnikud reisijat kinni hoida.

Kõik riigi suuremad moslemite propageerimisrühmad on välja andnud selliseid teadmisi oma õigustest pärast Trumpi kuuldavale kuulutamist reisikeelust, mis on suunatud kuuele moslemite enamusega riigile. Kohtud on selle peatanud, kuid lugusid sellest, kuidas moslemitest reisijaid lennujaamades siiski esile tõstetakse, on palju.

See oli vaid üks näide sellest, miks paljud moslemid tunnevad end kaitsetuna isegi kehtivate seaduste ja poliitikaga, mis näiliselt peaksid nende kasuks toimima.

Kas ma saan kedagi rangemalt kontrollida, kuna ta on moslem? Ei, ütles Swift.

Realistlikult? keegi publikust hüüdis ja kõik naersid.