Ajaskaala sellest, kuidas Notre Dame'i tulest sai moslemivastane narratiiv
Kas sa vaatadLondoni sillarünnaku ajal.
Naerunäoga emotikonid olid tulekahjuvideole reageerinud selgelt vähemuses ja on võimatu teada, miks inimesed valisid konkreetse emotikoni või selles osas Facebooki videole reageerivate inimeste religiooni. Samuti on raske kontode ehtsust kontrollida. Lõpptulemus on see, et video Facebooki emotikonid ei ütle meile midagi inimrühma kohta. Kuid ilmselt annab see hea sisu.
Kuigi see video levis, hakkasid sajad Twitteri kontod jagama linki 2016. aasta loole mitteseotud terroriplaanist, sama Jihad Watch oli postitanud umbes tund aega varem. Esimene säuts loole linkimine postitati vahetult pärast kella 14.00, kuid peagi säutsus sama lugu Twitteris rohkem kui 600 teist kontot, vastavalt estilltravel News'i analüüsile, kasutades Twitteri API -lt kogutud andmeid.
Kõik säutsud kordasid pealkirja Gaasimahutid ja araabia dokumendid, mille Pariisi Notre Dame'i katedraali märgistuseta autost leiti, tekitasid hirmu hirmu ja olid seotud Daily Telegraphi 2016. aasta looga. Ajaleht postitas hiljem oma loo ülaossa märkuse, et see pärineb 2016. aastast, kuid linki jagati jätkuvalt. See oli ka levinud paremäärmusliku isiksuse Faith Goldy poolt, kes hiljuti keelati Facebookist oma valge natsionalistliku sisu ja vihakõne pärast.
GIF -i esitamiseks või peatamiseks puudutage GIF -i esitamiseks või peatamiseks puudutageTwitter Lõpuks, see sama tunnine ajavahemik oli esimene video töötajast kõndides katedraali välisküljel hispaania keeles kirjutatud säutsus. Järgnevatel tundidel kasutaksid inimesed teralist videot tulekahju kohta valeväidete esitamiseks, sealhulgas selle kohta, et näidatud isik oli tule süüdanud imaam või kollase vestiga protestija. Mõlemad on valed.
Libération, üleriigiline prantsuse ajaleht, on sõelunud läbi teisi kaadreid tulekahju, et leida video päritolu. See filmiti pärast seda, kui tulekahju esimesed reageerijad olid jõudnud Notre Dame'i. Mõni hetk hiljem võib tuletõrjujaid näha algsetel kaadritel. Kuid valed väited ja vihjed aitasid sellel videol sotsiaalmeedias rännata ja vandenõulisi jutustusi toita.
15.00 edasi
Kui narratiivid olid suures osas paika pandud, olid ülejäänud tunnid ja päev pärast seda pühendatud nende väidete ja süüdistuste edasisele levitamisele.
Katie Hopkins väitis katedraali hävitamine oli lääne põletamise sümbol ja Pamela Geller surus narratiivi tähistavatest moslemitest. Üks tema postitustest selle sõnumiga saabus üle 32 000 aktsia ja Oxfordi Interneti -instituudi rämpsuudiste koguja andmetel on Facebookis üle 10 000 reaktsiooni.
Ka Facebookis, Rush Limbaugh võrdles kiriku hävingut septembri rünnakutele ning sai üle 10 000 jagamise ja 16 000 reaktsiooni.
Samal õhtul Tucker Carlsoni saates Fox News kommenteerija Mark Steyn pidevalt kasvatatud terrorirünnakud, mille sooritasid moslemid, hoolimata sellest, et Prantsuse ametnikud ei viidanud, et Notre Dame'i tulekahju süüdati tahtlikult.
Lam Thuy Vo aitas sellele loole aru anda.
Kas olete kunagi mõelnud, miks levivad vandenõuteooriad kipuvad järgima suuri uudiseid? Meie ka. Tutvustame estilltravel Uudiste reporterite Jane Lytvynenko ja Craig Silvermani uut sarja TRACKBACK, mis uurib vandenõusisu, veebivilede ja sotsiaalmeedia pettuste tõusu. Kui suur lugu puruneb, on TRACKBACK koos faktidega olemas, nii et saate täpselt teada, mis on tõde.
Vaadake seda videot YouTube'is