Uus raamat abielu võrdõiguslikkuse liikumise kohta ajab suured asjad valesti
Plantiffid kohtuotsuses Proposition 8 ülemkohtu ees Jeffrey Zarrillo (vasakul), Paul Katami (teine vasakult), kohtust eemal koos advokaat Ted Olsoniga (teine paremalt) ja inimõiguste kampaania president Chad Griffin (paremal) , 20. juuni 2013, Washingtonis
WASHINGTON-434-leheküljeline raamat kohtuasjast, mis lubas tuua abielu võrdsuse kõikidele ameeriklastele, kuid mille tulemusel taastati abielu võrdsus Californias, on raske müük. Kui raamat ei saa väita, et see pingutus oli revolutsiooni algus - ja et mees, kes sellest pingutusest ette kujutas, on geide õiguste liikumise Rosa Parks.
Seda teeb ajakirjanik Jo BeckerNew York Timesja Pulitzeri auhinna võitja, üritab seda tehaKevade sundimine, ilmub teisipäeval.
Tema raamatust puudub nüanss või küsiv silm, mida abielu võrdõiguslikkuse lugu nõuab. Abielu võrdõiguslikkuse liikumise pöörane tempo viimastel aastatel on muutnud igaühel raskeks igapäevaselt toimuvaga kursis olla. Paljud liigutavad asjad, alates kohtuasjadest kuni poliitika muutmiseni kampaaniateni, muutsid kunagise mõeldamatu idee paratamatuseks.
Becker ei anna juhiseid neile, kes soovivad arengut tegelikult mõista. Selle asemel keskendub ta tähelepanelikult Ameerika Võrdsete Fondide Fondi (AFER) algatatud juhtumile California ettepaneku 8 vastu - ja ülikonna taga olevatele meestele Chad Griffinile ja Ted Olsonile, kaotades igasuguse vaatenurga kõigele, mis juhtus peale selle juhtumi.
BeckerVideo üritusestEstilltravelile antud aga näitab, et kõne katkestati aplausiga viis korda. Lõpus andsid vähemalt mõned publiku liikmed Blackile suure aplausi, näitab video. Kuigi ta näeb närviline välja, pole kaugeltki värisemine, lehvitab ta enne lavalt lahkumist publikule naeratus näol. Gill küll kritiseeris Blacki kõnet järgmisel päeval, kuid nagu nähtub videost, oli see pigem nüansirikas „astmelikkuse” kaitsmine kui igasugune rünnak Blacki vastu - rääkimata „otsest” denonsseerimisest.
Väike universum inimesi, kes moodustavad raamatu jaoks Beckeri - ja tema ilmne soovimatus uurida alternatiivseid põhjusi või seisukohti nende allikate arutatavate arengute kohta - muudab raamatu ohtlikuks ajaloo mustandiks.
Beckeri raamat, nii vigane kui ka osades, pole mingi iseseisev teos. Talle anti piiramatu juurdepääs juhtumi taga olevale meeskonnale, nagu ka tulevase HBO dokumentaalfilmi režissöörid Ben Cotner ja Ryan White.Juhtum vastu 8. Enne juhtumi tegemist oli Black kirjutanud ja AFERi meeskond tootnud8, näidend kohtuprotsessist Broadwayl ja Los Angeleses. Olson ja tema kaasnõunik David Boies annavad välja oma raamatu,Unistuse lunastamine: võrdne abielu, see suvi.
Tõepoolest, Beckeri raamat on osa sellest avalike suhete kampaaniast, mille korraldas Griffin, kes on praegu riigi suurima LGBT -õiguste rühmituse Inimõiguste kampaania juht. HRC on palganud juhtiva demokraatliku poliitilise konsultatsioonifirma SKDKnickerbocker, kes aitab korraldada oma riiklikku abielusõja tuba - sama ettevõtet, mille tegevdirektor Hilary Rosen on mänginud HRC ajaloos võtmerolli ja küsis Beckeri sõnul esmalt, kas Griffin olla huvitatud AFERist HRC juhtimiseks. Hoolikalt koordineeritud kampaania eesmärk on maalida Prop 8 juhtum - vaatamata selle lõpptulemusele - võtmehetkeks võitluses abielu võrdsuse eest.
nbcnews.comAutor Jo BeckerTutvuge ajakirjandusega20. aprillil.
Raamat tunneb algusest peale puudust metsa allikate teenistuses. Ühe eriti veidra tegematajätmisvea puhul ei märgata isegi üleriigilisi proteste ettepaneku 8 vastuvõtmise üle, mis eelnesid AFERi moodustamisele ja aitasid Griffinile anda armee noori, kes toetasid tema asja.
Selle asemel meisterdab Becker sellist lihtsat kampaaniajutustust, mis on tuttav sajast kangelaslikust presidendikampaania raamatust. Ta kirjeldab Griffini 2008. aasta valimisjärgset kohtumist Robi ja Michele Reineritega Beverly Hillsi hotelli Polo Lounge'is-ja mitte midagi muud. TheNew York Timesise kaetud 'Liituge veebisaidiga Impact, mis on reede, 7. novembri hommikul üles ehitatud, [mis] on koondanud sadu tuhandeid inimesi, kes kogunevad sel nädalavahetusel kaheksasse riiki, 50 osariiki ja 300 linna.' Järgmisel päeval, teine artikkelNew York Times teatatud protestidest: 'Ühel riigi suurimal geiõiguste toetamise väljapanekul toetasid kümned tuhanded inimesed kogu riigi linnades laupäeval samasooliste abielu.'
Kuid Beckeri jaoks on lugu kangelastest: Griffin ja mees, kelle ta värbas Prop 8 vastu võitlemiseks, Olson. Mainimata on laiem kontekst, protestid, mis olid Beckeri enda paberi põhjal inspiratsiooniks uuele põlvkonnale LGBT -aktivistidele, kes olid veebis üles kasvanud ja olid nüüd õigustatult vihased, et selline koht nagu California võis sellise algatuse läbida .
Tundub, et raamatut on hoolikalt, kuid kitsalt fakte kontrollitud. See paistab silma tegeliku juhtumi kajastamisel, olgu see siis 2010. aasta kohtuprotsess San Franciscos, neli hagejat ja nende perekonnad või mõni juhtumipõhine detail. Becker täpsustab üksikasjalikult kõiki kohtuasja nelja-aastase tee ettevalmistamise, kohtuprotsessi ja apellatsioonide aspekte, pakkudes teavet ja teadmisi, mida pole kunagi varem avaldatud. Ta korraldab juurdepääsu Prop 8 juhtumite meeskonnalt ja hagejatelt, et anda põhjalik ja veenev narratiiv selle riigi abielu võrdõiguslikkuse loo olulisest osast.
Kuid Beckeri toetumine AFERi (ja hiljem ka HRC) meeskonnale - peamiselt advokaadid Olson ja Boies, töötajad Griffin ja Adam Umhoefer ning konsultandid Rosen ja Ken Mehlman - on lõpuks raamatu allakäik. Peaaegu igasuguse juhtumi kontekstualiseerimise teevad inimesed, kellel on julge ja avatud huvi narratiivi edendamiseks, et Griffin päästis Olsoni abiga põhjuse, mis Beckeri sõnul oli „suuresti hämaruses vaevunud”.
Tõestuseks tuleb vaid vaadata, kuidas käsitletakse abielu võrdõiguslikkuse liikumise ühte keskset tegelast Mary Bonautot - ja naist, keda on esmakordselt nimepidi mainitud lk 280.
Selleks ajaks, kui Prop 8 juhtum esitati, oli Bonauto oma kolleegidega Gay & Lesbian Advocates & Defendersis pikaajalises jõupingutuses, et viia abielu võrdsus kogu Uus-Inglismaale 2012. aastaks. Ta peaaegu õnnestus-ainult kadunud Rhode Islandi osariigis, mis läbis abielu võrdõiguslikkuse 2013. aasta mais. GLAD oli olnud kohtuasjade taga, mis viisid 2000. aastal Vermonti kodanikuühendusteni, abiellusid ise Massachusettsis 2004. aastal ja abiellusid Connecticutis 2008. aastal. abielu võrdõiguslikkus, mis seati Vermontile, New Hampshire'ile ja Maine'ile kehtima 2009. aastal - kaks neist olid aasta lõpuks seadused, kuigi Maine'i valijad lükkasid seal toimunud rahvahääletusel seadusandluse ümber (ainult selleks, et ümber pöörata ja abielu võrdsus vastu võtta) aastal 2012).
Kõige tähtsam on aga see, et Bonauto esitaks 3. märtsil 2009-enam kui kaks kuud enne AFERi hagi esitamist-vaidlustuse abieluseaduse keelule, mis keelab samasooliste paaride abieluõiguste föderaalse tunnustamise. Kuid Beckeri raamatus on kohtuasi täielikult unustatud - nagu ka edukas ja oluline otsus, mille Bonauto sai 10. juulil 2010 USA ringkonnakohtu kohtunikult Joseph Taurolt - peaaegu kuu enne esimese astme kohtuotsust juhtum.
Samuti on raamatus unustatud või vallandatud need, kes võitlesid abielu võrdsuse eest aastakümneid enne Prop 8 kohtuasja esitamist. Kahes raamatu veidramas käsitluses ilmutab Becker otsest vaenu Evan Wolfsoni suhtes ja tundub, et ta ei tea Andrew Sullivani rolli abielu võrdõiguslikkuse liikumises üldse.
Wolfson oli üks esimesi advokaate riiklikus LGBT juriidilises organisatsioonis, kes pani samasooliste paaride abieluõiguste edendamisele aega ja energiat-lõpuks jättis ta oma rolli Lambda Legalis, et alustada ja juhtida Freedom to Marry-rolli, mida ta jätkab tänaseni. . Sullivan kirjutas juba 1989. aastal filmi „Here Comes the Groom” jaoksUus Vabariik, esitades abielu võrdõiguslikkuse konservatiivse põhjenduse ja jätkas sellel teemal kirjutamist kogu 25 aasta jooksul. Kuigi mõlemal on oma vead ja seega ka kriitikud, kirjutab Becker need liikumisest peaaegu välja.
Beckeri jaoks on Wolfson vaid Griffinile ja Blackile kiusaja - silmitsi seistes Blackiga Beckeri kohta kavandatud Prop 8 kohtuasja kohta enne seda kõnet, mille ta pidas OutGiving'is nädalatel pärast Bonauto DOMA hagi esitamist.
Sullivan väärib Beckeri hinnangul kuidagi mainimist. Kirjutades president Obama otsusest toetada samasooliste paaride abieluõigusi, mainib Becker Sullivani vastust, nimetades teda 'silmapaistvaks geiblogijaks'-ainus viide temale raamatus. Kuid nii on see igaühega, kes segab raamatu piiratud Griffini-keskset jutustust-isegi ülemkohus või Olson ise.
Chip Somodevilla / Getty Images Edith Windsor (vasakul) lehvitab, kui tema ja tema advokaat Roberta Kaplan jõuavad 27. märtsil 2013 Washingtoni ülemkohtusse.
Becker kirjeldab ühel hetkel Olsoni ja San Francisco advokaadi vahelist vaidlust Prop 8 kohtuasjas Terry Stewarti kohtuasja ulatuse kohta, mille nad 9. ringkonnale teeksid - kas otsus puudutaks kõiki abiellumiskeelde või piirdub Californiaga. Becker võtab Olsoni seisukoha kokku järgmiselt: 'Kogu mõte oli viia see juhtum ülemkohtusse, et homod ja lesbid üleriigiliselt abielluda saaksid.'
Hiljem raamatus täpsustab ta, et ülemkohus leidis lõpuks, et neil ei ole õigust juhtumit arutada: „Hääletusel 5–4 tegi kohus vabaks tee samasooliste abielude taastamiseks Californias, jättes teiseks päevaks küsimuse, kas kõik viiskümmend riiki peavad seda järgima. ” Viis lõiku hiljem, olles korduvalt selgitanud, et hagi eesmärk oli nn 50 riigi lahendus, annab Becker Olsonile viimase sõna: „Me võitsime,” ütles ta.
Vahepeal õnnestus vaieldamatult Edie Windsori juhtum, mis lõpetas DOMA samasooliste paaride diskrimineeriva kohtlemise. Isegi siin, kuigi juhtum oli raamatus kajastatud, maalib Beckeri vaatepunkt Griffini ja Olsoni pilgu läbi Windsori juhtumi ja tema advokaadi Roberta Kaplani segadusttekitavalt.
Kohtunikud on viimase aasta jooksul viidanud DOMA juhtumile, mitte Prop 8 juhtumile, kui nad on keelanud riigikeelud. Kuid selleks, et Becker oma jutustust edendaks, proovib ta oma raamatu lk 418 uskumatut akrobaatilist saavutust. Kohtunik Anthony Kennedy, kes kirjutasWindsorarvamus, 'näis olevat pookinud terved lõigud argumentidest, mille Olson oli esitanud Prop 8 juhtumis, oma arvamusele DOMA juhtumi kohta,' kirjutab Becker.
Selle uskumatu avalduse nõrk tugi - mis ignoreerib Kaplani briifingu teksti ja ülemkohtu suulise arutelu sõnu - on Beckeri kolm valikut, milles võrreldakse Olsoni keelt Kennedy otsusega.Windsorjuhtum. Mitte sama keel, vaid sarnane keel, kolmes kohas. Kennedy seisukohad-et DOMA lõi 'teise astme abielu', juhendas 'kõiki föderaalametnikke', et samasooliste paaride abielud on 'vähem väärt' ja takistavad 'väärikust'-ei olnud Olsoni argumentidele mingil juhul ainulaadsed. Kaplan - rääkimata kõigist amicus curiae'st või kohtusõpradest, DOMA juhtumi briifid, mida koordineeris Bonauto (teine fakt, mida Becker eiras) - naasis sageli nendesse punktidesse, mis olid kõigi DOMA juhtumite keskmes .
Pole kahtlust, et Olson ja Boies on asjale pühendunud või et Griffini kavandatud jõupingutused edendasid avalikku haridust, sealhulgas kahepoolset tooni, mida abielu võrdõiguslikkuse võitlus on viimastel aastatel võtnud. Nende juhtum oli esimene föderaalne kohtuasi, mis vaidlustas riikliku abielu keelu tänapäeva geiõiguste ajastul, ja see pani kindlasti kõik - sealhulgas kohtuvaidluse esitamise vastu olnud õigusrühmad - mõtlema agressiivsemalt abielu võrdõiguslikkuse finišijoonele jõudmise võimaluste üle.
Michael Loccisano / Getty Images HBO jaoks Chad Griffin, Ben Cotner, David Boise, Ted Olson ja Ryan White osalevad 18. jaanuaril Utah's Park Citys HBO ja HRC pulmade vastuvõtul.
Kuid fakt on see, et Griffinil, Olsonil ja Boiesil ei õnnestunud saavutada 50 osariigi võitu, mis oli Prop 8 juhtumi „kogu mõte”. Ja kuigi otsus ei olnud katastroof, mida mõned LGBT juriidilised rühmitused selle eest hoiatasid, varjab Becker võimalusi, kuidas seda võimalikku katastroofi - 8. ettepanekut põhiseaduslikuna järgides - vältida.
Alaline vallandamine, mille kohus lahendas, ei oleks võib -olla isegi juhtunud, kui poleks tehtud muid ettemakseid, mis toimusid ajal, mil Prop 8 juhtum lükati edasi Olsoni vastuseisuga - sealhulgas kohtuprotsess ise ja ümbersõit California ülemkohtusse vastamiseks 9. ringkonnakohtu apellatsioonikohtu alaline küsimus. Alates president Obama toetusest abielu võrdsusele kuni täiendavate osariikide ja valijateni, kes abielu võrdõiguslikkuse seaduseks võtsid, muutus palju, samal ajal kui Prop 8 juhtum aeglaselt - palju aeglasemalt kui Griffin või Olson soovis - jõudis ülemkohtuni.
Muidugi, nagu Becker täpsustab, aitas Griffin edendada jõupingutusi Obama kaasamiseks ja abielu võrdõiguslikkuse edendamiseks täiendavates osariikides nii AFERis kui ka seejärel HRC -s. Kuid ta ja tema organisatsioonid kuulusid lisaks üksikisikutele kogu riigis mitmetahulistes juriidiliste ja poliitiliste ja haridusrühmade ning riiklike ja rahvuslike rühmade meeskondades. Beckeri jutustus - kui soovite, nimetage seda Griffini argumendiks - ei võimalda seda nüanssi ja see võimaldab krediiti väga vähe jagada.
Igaüks aga liigub edasi. Föderaalseid juhtumeid - nagu ka Prop 8 juhtumit - on paljudes 30 osariigis esitatud, kus on raamatute abielu keelatud. Teisipäeval kuulutatakse Gruusias välja uus kohtuasi.
AFER ning Olson ja Boies on omalt poolt ühinenud teise juhtumiga, võidelnud abielu võrdsuse eest Virginias, ning nad arutavad oma juhtumit 13. mail 4. ringkonnakohtus. Nad võitlesid ACLU ja Lambda Legal'i algatatud kohtuasja edestamiseks, liitudes advokaatidega varem esitatud hagis ja võitlesid edutult, et neid apellatsioonist eemale hoida. Pärast apellatsioonikohtut loodavad Olson ja Boies siiski näha teed - koos uute hagejatega uues osariigis - tagasi ülemkohtusse.
Nad pole üksi. Utah ja Oklahoma kohtuasjad, mida 10. ringkonnakohtu apellatsioonikohus juba arutas, võidakse peagi lahendada, mis tähendab, et kaotanud pool võib kõigepealt taotleda ülemkohtu läbivaatamist, kuid loodab, et Olson ja Boies leiavad võimaluse kohtunikele anda võimalus oma asi menetleda .
Ja oodake, et Chad Griffin - ja tema sõjatuba HRC -s - räägiks meile, kuidas tema Prop 8 juhtum viis lõpliku abielu võrdõiguslikkuse saavutamiseni.