Poliitika

Föderaalne kohtunik Bars jõustab Texase valijate ID -seadusi

Ron Jenkins / Getty Images

Hääletaja ID -seaduste vastaste jaoks olulise võidu korral blokeeris Texase föderaalkohtunik jäädavalt osariigil selle teemaga seotud seaduste jõustamise - vaatamata justiitsministeeriumi otsusele lõpetada selle aasta alguses seaduse väljakutse toetamine.

Riigiametnikud on aga juba öelnud, et kaebavad edasi - see tähendab, et 2013. aastal alanud juhtum jätkub.

USA ringkonnakohtunik Nelva Gonzales Ramos andis kolmapäeval alalise ettekirjutuse, takistades Texast jõustamast oma valija ID -seadust või selle seaduse hiljutisi muudatusi, leides, et esialgses seaduses tehtud muudatustest ei piisa seaduse diskrimineeriva eesmärgi või tagajärgede kõrvaldamiseks.

Kohtuvaidlus Texase valijate ID seaduse SB 14 üle on põhjustanud kohtud korduvalt, et seadus on vastu võetud diskrimineeriva eesmärgi ja/või diskrimineeriva mõjuga, kuid küsimused juriidiliste küsimuste ja seadusemuudatuste uurimiseks kasutatud standardite kohta on jätnud küsimus kohtutes.

Viimati viisid SB 5 juunis tehtud seadusemuudatused Texase väitele, et käesoleva aasta alguse seadusevastane kohtuotsus tuleks uuesti läbi vaadata.

Juhtumit arutav kohtunik ei nõustunud.

„[A] suur osa sellest, mis muudab SB 14 diskrimineerivaks- pannes hispaanlastele ja afroameeriklastele ebaproportsionaalse koormuse kvalifitseeritud fotoga isikutunnistuste valiku kaudu- jääb SB 5-s sisuliselt muutumatuks,” ütles Ramos kirjutas .

Texase peaprokurör Ken Paxton nimetas kolmapäevast otsust 'ennekuulmatuks' ja ütles, et osariik kaebab otsuse USA ringkonnakohtusse viienda ringraja jaoks - kus see juhtum on varem olnud. [Värskendus: neljapäeval osariik küsis Ramos jätab oma otsuse ootele, kuni osariik kaebuse esitab.]

Justiitsministeerium, kes oli Obama administratsiooni ajal seaduste väljakutsujaid toetanud, on Texase toetanud Trumpi administratsiooni all. juulikuu kohtuistung et SB 5 'kõrvaldab täielikult igasuguse diskrimineeriva mõju Texase valijate ID seaduses'.

Kolmapäevases otsuses leidis Ramos - ettekirjutust tehes -, et SB 14 rikub hääleõiguse seadust ning põhiseaduse 14. ja 15. muudatust, mis kordavad varasemaid otsuseid. Ramos leidis, et „mitmed SB 14 tunnused… kas üksi või kombinatsioonis diskrimineerivad põhiseadusvastaselt afroameeriklasi ja hispaanlasi hääleõiguse osas”, on liigitatud kasutatava isikutunnistuse hulka, takistuseks ID, erandid, alternatiivsed tõendid esialgseks hääletamiseks ja haridus.

Texas oli väitnud, et SB 14 vaidlustanud hagejad ei ole tõestanud, et SB 5 muudatused koormavad vähemusvalijaid, kuid Ramos otsustas, et just riik peab tõestama, et SB 5 parandab hääleõigusseaduse rikkumise, mis tuvastati esialgse valija ID seaduse vastu.

Hinnates, kas riik on oma kohustusi täitnud, uuris Ramos, kas tema arvates käsitleb SB 5 viie kategooria diskrimineerivaid probleeme.

Kohtuotsus keskendus aga Texase argumendile, et SB 5 mõistliku takistuse deklaratsiooni lisamine leevendas lõplikult probleeme, mis kohtul oli SB 14 -ga. DRI -säte oli juhtumis rakendatud ajutise õiguskaitsevahendina. 2016. aasta presidendivalimised, mis võimaldavad valijatel täita ankeedi ja anda hääletamissedeli (mitte esialgse hääletussedeli), kui nad on registreeritud, kuid neil puudub isikut tõendav dokument.

Via documentcloud.org

Ramos jõudis järeldusele, et „[DRI] ajutine õiguskaitsevahend ei olnud kunagi mõeldud lõplikuks abinõuks ja see ei käsitlenud diskrimineerivat eesmärki. Lisaks kehtestab SB 5 mõningaid olulisi kõrvalekaldeid ajutisest abinõust. ” Täpsemalt tõstis Ramos esile SB 5 alusel seonduvat võltsimise karistust, DRI -sse kuuluva muu selgitusosa eemaldamist, mis võimaldab valijatel oma sõnadega kirjeldada, miks neil puudus fotoga isikut tõendav dokument, ning võimalust, et need kaks eristust võivad viia valijani. hirmutamine.

Ramos läbis ka teisi kategooriaid, leides, et muudatused ei ole piisavad, et lahendada SB 14 -s leitud hääleõiguse seaduse rikkumisi.

Via documentcloud.org

'SB 5 ei laienda märkimisväärselt kvalifitseeruvate fototunnistuste tüüpe,' kirjutas Ramos, 'kuigi kohus oli selgelt kriitiline Texase suhtes, kus on riigi kõige piiravam nimekiri.'

Via documentcloud.org

Sarnaselt leidis Ramos, et „mobiilsete KIK -üksuste säte ei paranda märgatavalt SB 14 diskrimineerivat mõju ega eesmärki seoses takistustega kvalifitseeritud fotoga isikut tõendava dokumendi saamisel”.

Via documentcloud.org

„[Kohus] märkis, et SB 14 muutmist hääletamisnõuetes ei saa teha ausal ja tõhusal viisil ilma valijate laialdase hariduseta ja küsitlustöötajate väljaõppeta,” kirjutas Ramos, märkides, et apellatsioonikohus oli seda öelnud. haridus oli vajalik. 'Kuid SB 5 ei käsitle seda probleemi üldse.'

Via documentcloud.org

Kuigi Ramos nõustus, et see käsitles varasemaid SB 14 probleeme, 'sõltub selle parandamine DRI -protseduurist, millel on oma piirangud.'

Kokkuvõtteks kirjutas Ramos: 'Mitte ükski SB 14 diskrimineerivatest omadustest ei ole SB 5 tingimustega täielikult paranenud.' Ta järeldas, et Texase ametnikud ei ole näidanud, et SB 5 koos SB 14 -ga kujutab endast põhiseaduslikku ja juriidiliselt kehtivat plaani.

Kuigi juhtumi esitasid kohalikud osapooled ja see on põhiliselt Texase probleem, võib president Trumpi ja peaprokuröri Jeff Sessionsi poliitika üleriigiline ülekate muutuda apellatsioonkaebuses, 5. ringrajal või USA ülemkohtus üha olulisemaks. .

Justiitsministeerium pööras tagasi oma ametikoha, mida ta pidas Obama administratsiooni ajal veebruaris, kui ta lõpetas valijate ID -seaduse väljakutsujate toetamise, kui Sessionsist sai peaprokurör. Veebruari lõpus esitas osakond vallandati väide, mida ta seaduste vastu esitas. Juhtumi edenedes asus osakond täielikult Texase poolele, väites, et SB 5 on diskrimineeriva eesmärgi ja tagajärgedega tegelenud.